新华社：CBA赛季参赛费3000万人民币

根据新华社的报道，CBA联赛已经走过了三十年的历程，其营收能力得到了显著提升。在近几个赛季中，各俱乐部所获得的参赛费稳定在约3000万元人民币左右，这一数字的公布引起了球迷和媒体的广泛关注。这不仅包括参赛费，加上门票销售、周边商务开发等多元化的收入来源，使得一些民营俱乐部的生存压力不再那么严峻。

然而，民营俱乐部与国企俱乐部之间的经营理念差异依然明显，这导致了CBA联赛出现两极分化的趋势。国企球队由于拥有固定的预算投入或不计成本的投入，运营压力相对较小，与民营俱乐部的资金投入形成了鲜明对比。比如广厦队能够完成夺冠，其背后的努力和投入不可忽视，这显示了CBA联赛的竞争激烈。

值得一提的是，咪咕与CBA公司的数字版权合同即将到期，这对CBA联赛的数字版权收入带来了较大的下行压力。由于数字版权在CBA现有的商务开发收入中占据重要地位，如果这部分收入大幅减少，将直接影响到各俱乐部的参赛费收入。

本赛季，一些由民营企业出资和运营的俱乐部在资金投入上出现了明显的减少。广东队和辽宁队的表现不佳，部分原因便在于此。为了缓解资金压力，深圳队和龙狮队甚至通过转让核心球员的方式筹集资金。如果未来参赛费收入继续下降，民营俱乐部将面临更为严峻的挑战。

为了应对这一局面，CBA公司不仅需要努力提高商务开发收入，还需各俱乐部在开支方面进行精打细算，这成为了部分俱乐部乃至CBA公司的必然选择。据了解，近几个赛季CBA公司一直在进行工资帽的核查工作，但核查结果及缴纳调节费的情况仅在各俱乐部间共享，并未对外公开。

行业内的专家认为，目前推行的标准合同和自2020-2021赛季开始的工资帽制度具有一定的前瞻性。尽管该制度尚不完善，但它对俱乐部无序扩大投入起到了有效的抑制作用。参考日本职业篮球联赛的经验，保持俱乐部的财务健康和收支平衡应当成为CBA俱乐部的长远目标。

据消息称，下个赛季的CBA顶薪合同可能会进一步调整，这将对CBA一档球员的联赛地位产生冲击。过度依赖更换外援或在外援投入上占据过高的比重并不是一个健康的趋势。因此，CBA应当考虑调整外援更换的频率和规则，以促进联赛的持续健康发展。